Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulan 5 sayfalık dilekçede, dava sürecindeki usul hataları ve eksiklikler 5 madde halinde sıralanarak, yeniden yargılama talep edildi.
5 MADDEDE DAVADAKİ EKSİLİKLER
Dilara Gülatan’ın avukatlarının dilekçesinde, mahkeme sürecinde göz ardı edilen kritik noktalar şu şekilde sıralandı:
- Rapor Tarihinde Hata: Karara etki eden DNA raporunun tarihi yanlış kaydedildi.
- Kimlik Gizliliği İhlali: DNA incelemesi yapılan kişilerin kimlik bilgileri açık yazılarak mahremiyet ihlal edildi.
- Adli Tıp Prosedürlerine Uymama: Kuru kan (kan lekesi) örneği alınmadan inceleme yapıldı.
- İnceleme Ortamının Güvenliği: DNA incelemesi, İzmir Adli Tıp Başkanlığı’nın taşınma sürecinde gerçekleştirildi.
- Eksik Örnekleme: Karara temel teşkil eden incelemelerde biyolojik anneden örnek alınmadı.
Avukatlar, bu eksikliklerin mahkemenin kararını doğrudan etkilediğini belirterek, verilen kararın iptal edilmesini veya davanın yeniden görülmesini talep etti.