Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulan 5 sayfalık dilekçede, dava sürecindeki usul hataları ve eksiklikler 5 madde halinde sıralanarak, yeniden yargılama talep edildi.

5 MADDEDE DAVADAKİ EKSİLİKLER

Dilara Gülatan’ın avukatlarının dilekçesinde, mahkeme sürecinde göz ardı edilen kritik noktalar şu şekilde sıralandı:

Yılbaşında 12 üzüm yemek bakın ne anlama geliyor Yılbaşında 12 üzüm yemek bakın ne anlama geliyor
  1. Rapor Tarihinde Hata: Karara etki eden DNA raporunun tarihi yanlış kaydedildi.
  2. Kimlik Gizliliği İhlali: DNA incelemesi yapılan kişilerin kimlik bilgileri açık yazılarak mahremiyet ihlal edildi.
  3. Adli Tıp Prosedürlerine Uymama: Kuru kan (kan lekesi) örneği alınmadan inceleme yapıldı.
  4. İnceleme Ortamının Güvenliği: DNA incelemesi, İzmir Adli Tıp Başkanlığı’nın taşınma sürecinde gerçekleştirildi.
  5. Eksik Örnekleme: Karara temel teşkil eden incelemelerde biyolojik anneden örnek alınmadı.

Avukatlar, bu eksikliklerin mahkemenin kararını doğrudan etkilediğini belirterek, verilen kararın iptal edilmesini veya davanın yeniden görülmesini talep etti.

Editör: Elif Erbay